Deductie in een een tegen allen spel.
Als researchers ga je proberen achterhalen welke symbolen de boef heeft (om minder punten te halen) en waar hij zich bevindt (endgame winst of verlies).
Er zijn 16u. Eerst gaat de boef 4 stappen doen en geeft dan aan hoeveel symboolpunten hij opgeraapt heeft.
Daarna mag hij nog een stap doen en mogen de researchers 2 karakters activeren. Opnieuw aan de boef om een stap te doen en aan te geven hoeveel symboolpunten hij opgeraapt heeft. En dan mogen de researchers de andere 2 karakters activeren.
De boef kan bij zijn stap ook nog helpers activeren waarbij hij enerzijds zorgt dat bepaalde symbolen niet kunnen bevraagd worden maar hij ook anderzijds kan beslissen een kaart weg te doen, op het spelbord daar een symboolpunt bij te plaatsen en een nieuw symbool te onthullen dat het zeker niet is.
Researchers kunnen stappen, hun special ability inroepen, vragen naar een symbool, voetjes wegdoen om het exacte tijdstip te weten, een catch uitvoeren, een symbool benoemen (als dit correct is, moet de boef dit onthullen en kan hij daar geen punten meer op gaan scoren)...
Wanneer de tijd op is, stopt het spel en als de boef niet gevat is, is hij de winnaar. Ook wanneer hij 12 symboolpunten heeft, stopt het spel en is de boef de winnaar. Enkel wanneer de researchers de boef vangen, winnen zij het spel.
Conclusie:
Artwork vond ik heel druk en niet duidelijk. Voor mij toch wel de grootste turn-off. Heel moeilijk om zo een beeld te krijgen van wat en hoe.
Gameplay: een typisch deductiespel in een coop-vorm maar dan met een legacy/campaign-aspect. Niet zo mijn ding (en al helemaal niet dat van B). Je speelt niet elk een karakter maar gaat samen moeten overleggen welk karakter je wanneer activeert. Dat zorgt heel duidelijk ook dat de leiders redeneren en kiezen en de volgers het laten gebeuren en er maar wat bij zitten.
Blij dat ik mijn grenzen eens verlegde om weer eens iets nieuws te proberen. En toch weer de bevestiging dat coop ea echt niet ons ding zijn.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten